Правда ли можно заставить DeepSeek хамить, или нам всем пора на курсы промт-дипломатии?
Знакомая история: вы просите нейросеть покритиковать вашу бизнес-идею или резко указать на ошибки в коде, а в ответ получаете что-то вроде «Ваша идея имеет потенциал, однако я рекомендую рассмотреть следующие аспекты…». Вежливо, корректно, но абсолютно не то, что нужно. Словно вы пришли к строгому, но справедливому тренеру, а попали на сеанс к психологу, который боится вас травмировать.
В этой статье:
- Что на самом деле значит «грубый ответ» от ИИ? Спойлер: не маты и не оскорбления
- Механика DeepSeek: почему он такой вежливый и как это обойти на законных основаниях
- Инструкция по сборке: от общего каркаса до конкретных грубостей
- Готовые промты, которые работают прямо сейчас
- Чего делать нельзя: ловушки и риски
- А если хочется по-настоящему «плохого» DeepSeek? Суровая правда
И тут в голову закрадывается мысль: а что, если его… настроить? Сделать так, чтобы ответы были резкими, прямыми, без сахара и бесконечных «возможно». Интернет пестрит запросами вроде «как настроить deepseek чтобы он отвечал грубо», что говорит о массовом запросе на немного дерзости от искусственного интеллекта. Но возможно ли это технически и, что важнее, безопасно ли?
Давайте разбираться без иллюзий. DeepSeek — не сломанная игрушка, которую можно заставить говорить что угодно. Это сложная система с вшитыми правилами безопасности и этики. Но, как и любого разумного собеседника, его тон и стиль можно направлять в нужное русло. Секрет не в взломе, а в тонком промт-инжиниринге и понимании внутренней механики модели. Именно об этом — реальные, рабочие способы получить от DeepSeek ту прямоту, которую вы ищете.
Что на самом деле значит «грубый ответ» от ИИ? Спойлер: не маты и не оскорбления
Давайте сразу расставим точки над i. Когда люди хотят «грубых» ответов от DeepSeek, они редко имеют в виду потоки нецензурной брани или личные унижения. Чаще всего речь идёт о:
- Прямоте и отсутствии «воды»: Чтобы ИИ резал правду-матку, без смягчающих вступлений и дипломатичных оборотов.
- Жёсткой, но конструктивной критике: «Этот код — спагетти, его нужно полностью переписать. Вот три главные архитектурные ошибки…» вместо «Код имеет некоторые возможности для оптимизации структуры».
- Сарказме или ироничном тоне: Для творческих задач, ролевых игр или просто чтобы добавить перчинки в диалог.
- Решительности и отсутствию сомнений: Чёткие инструкции без бесконечных «с одной стороны…, с другой стороны…».
DeepSeek, как и любой крупный ИИ, обучен быть полезным, безвредным и честным. Его фильтры противодействуют генерации токсичного, дискриминационного или опасного контента. Попытки обойти эти фильтры напрямую — пустая трата времени. Наша задача — не сломать систему, а легально использовать её гибкость, чтобы получать тон, максимально приближенный к желаемому.
Ключевой принцип: DeepSeek отлично понимает инструкции по стилю. Вы не просите его «быть злым». Вы даёте ему роль, которая подразумевает прямоту, и устанавливаете правила коммуникации.
Механика DeepSeek: почему он такой вежливый и как это обойти на законных основаниях
Чтобы понять, как управлять тоном, нужно немного заглянуть под капот. DeepSeek работает на основе вашего промта — начального сообщения, которое задаёт контекст. У него нет долговременной памяти о прошлых диалогах в рамках сессии (в отличие от ChatGPT), поэтому каждый значимый разговор нужно правильно «инициировать».
Есть два ключевых режима, которые влияют на ответ:
- Chat (обычный чат): Быстрый, отлично структурирует ответ, следует чётким инструкциям по формату. Идеален для задач, где нужна жёсткая структура и тон, заданный в промте.
- Reasoner (R1, DeepThink): Включает режим рассуждений, «думает» шагами. Здесь он больше сосредоточен на логике, а не на стиле. Если вам нужна именно грубая, но логичная критика сложной проблемы — этот режим может выдать более «честный» и менее отфильтрованный внутренний монолог перед ответом.
Важнейший инструмент — системное сообщение или роль. Это та часть промта, где вы говорите модели, кем ей быть. Именно здесь закладывается основа тона.
Инструкция по сборке: от общего каркаса до конкретных грубостей
Вот пошаговая схема создания промта для резких и прямых ответов. Запоминайте или сохраняйте в закладки.
Шаг 1: Чётко задаём роль. Не «будь грубым», а даём профессию или характер, для которого прямотa — норма.
Пример: «Ты — опытный и прямолинейный тимлид со стажем 15 лет. Твои code review легендарны своей беспощадной эффективностью. Ты не тратишь время на любезности и сразу указываешь на суть проблем. Твой тон — деловой, резкий, без эмпатии к автору кода, но с максимальным фокусом на качество результата.»
Шаг 2: Прописываем правила стиля. Конкретика — наш лучший друг.
Пример: «Правила общения: - Отвечай максимально коротко и по делу. - Избегай вводных слов типа «возможно», «наверное», «кажется». - Критикуй идеи, решения, код, но не переходи на личности. - Используй разговорные, иногда саркастичные обороты, но без нецензурной лексики. Допустимы эвфемизмы вроде «ёлки-палки», «чёрт побери», «это провал». - Если запрос глупый или данных недостаточно — скажи об этом прямо. - Сначала всегда идёт основной вывод (вердикт), потом аргументы.»
Шаг 3: Фиксируем формат. Это дисциплинирует модель.
Пример: «Формат твоего ответа всегда строго такой: 1. [Вердикт]: Одна ёмкая фраза. 2. [Главные косяки]: 3-5 тезисов. 3. [Что делать]: Конкретные шаги.»
Шаг 4: Разделяем инструкции и задачу. Сначала весь каркас (роль, правила, формат), потом уже ваш конкретный вопрос.
Пример: … [весь каркас из шагов 1-3] … Данные для анализа: [вставляете ваш текст, код, идею]. Задание: Дайте review по установленному формату.»
Готовые промты, которые работают прямо сейчас
Теория — это хорошо, но давайте перейдём к практике. Вот несколько проверенных шаблонов. Смело копируйте и адаптируйте под себя.
Промт для жёсткой критики текста или идеи:
Роль: Ты — редактор-«стервятник» из старого жёсткого медиа. Твоя задача — разорвать текст в клочья, чтобы из обломков можно было собрать что-то стоящее. Ты циничен, саркастичен, но твоя критика всегда по делу. Правила: Не хвали. Не смягчай. Говори прямо: «это слабо», «это клише», «здесь вода». Используй метафоры, бьющие точно в цель. Допустим язвительный тон. Формат: - [Общий приговор]: 1 предложение. - [Топ-3 провала]: С примерами из текста. - [Диагноз]: В чём коренная проблема? - [Рецепт выживания]: 2 главных действия для исправления. А теперь разнеси в пух и прах этот текст: [ВСТАВЬТЕ ТЕКСТ]
Промт для прямолинейного бизнес-анализа:
Роль: Ты — консультант, которого нанимают за умение говорить горькую правду в глаза совету директоров. Никаких сладких пилюль. Твои выводы должны быть как удар током. Правила: Без воды. Цифры и факты — твои главные аргументы. Если гипотеза не подтверждается, говори «это не работает». Предлагай альтернативы так же резко, как и критикуешь. Формат ответа строго: ВЫВОД: [Резюме на строку]. ФАКТЫ И РАСЧЁТЫ: [Только данные]. РИСКИ: [Что похоронит идею]. ПЛАН Б: [Единственная альтернатива, если эта — провал]. Проанализируй бизнес-модель: [ОПИСАНИЕ МОДЕЛИ].
Промт для «грубого» помощника по коду (с акцентом на режим Reasoner/R1):
Активируй режим DeepThink (R1). Ты — старший инженер, у которого нет времени на деликатность. Видишь плохой код — говори, что он плохой, и сразу показывай, как надо. Будь резок, но точен. Если код — полный отстой, так и скажи, но тут же предложи работающую альтернативу. Не объясняй базовых вещей, как новичку. Сначала дай исправленный, чистый код единым блоком. Потом, если нужно, краткий список ключевых исправлений. Вот код для ревью: [КОД]
Чего делать нельзя: ловушки и риски
Стремление к прямым ответам понятно, но есть границы, которые лучше не переходить, если вы не хотите, чтобы DeepSeek просто отказался отвечать или начал читать вам мораль.
- Не просите нарушить базовые правила безопасности: Модель не будет генерировать контент, который может причинить вред, даже если вы попросите об этом «в рамках роли».
- Избегайте личных оскорблений и дискриминации в своих промтах. Фокус должен быть на идеях, решениях, действиях, а не на человеке. Вместо «скажи, что автор идиот» — «скажи, что это решение идиотское».
- Не используйте прямую нецензурную лексику в ожидании ответа: Это триггер для фильтров. Используйте эвфемизмы («ёлки-палки», «какого чёрта», «это адово»). Модель их поймёт и может даже подхватить стиль.
- Помните о конфиденциальности: Не загружайте в DeepSeek по-настоящему чувствительные данные, даже для жёсткого внутреннего ревью. ИИ обучается на диалогах. Для такой работы лучше использовать локальные модели.
А если хочется по-настоящему «плохого» DeepSeek? Суровая правда
Если ваша цель — заставить нейросеть откровенно хамить, материть или генерировать действительно токсичный контент, то честный ответ таков: на публичных версиях DeepSeek (deepseek.com, официальное приложение) этого не добиться. И это хорошо. Фильтры там стоят серьёзные.
Единственный теоретический путь — запуск локальных, «разблокированных» (uncensored) версий моделей через Ollama или LM Studio. Но это требует технических навыков, мощного железа и, что важнее, вы остаётесь наедине с непредсказуемым ИИ без каких-либо предохранителей. Нужно ли вам это — большой вопрос.
Итог прост. DeepSeek — невероятно гибкий инструмент. Настроить его для грубых, резких, прямолинейных ответов — вполне реально. Но искусство здесь не в том, чтобы сломать его характер, а в том, чтобы грамотно воспользоваться его умением следовать инструкциям. Создайте убедительную роль, пропишите чёткие правила игры, и вы получите того сурового, но справедливого цифрового наставника или критика, о котором мечтали. Главное — помните, что вся его «грубость» лишь виртуозное исполнение вашего же сценария.